TREVISO - Il Tar del veneto ha deciso di rigettare il ricorso presentato dalla società Tpm di Portici per l’annullamento della decisione del Comune di Treviso che aveva dichiarato inefficace l’aggiudicazione provvisoria della gara per la concessione del servizio di gestione della sosta disposta in suo favore, successivamente affidato alla Apcoa Parking di Mantova classificatasi in seconda posizione.

Alla base della decisione dei giudici di primo grado una serie di mancanze da parte della società napoletana Portici a partire dalla mancata dimostrazione del requisito di capacità tecnica - professionale richiesto nel bando di gara ovvero di aver utilizzato, per almeno sei mesi continuativi nel precedente triennio, un sistema tecnologico per la gestione della sosta con parcheggio a pagamento, analogo a quello in dotazione ai parcheggi di Treviso.

“Sono molto soddisfatta della risoluzione positiva del ricorso per l'appalto di gestione della sosta: si è verificata l'insussistenza di requisiti essenziali dell'impresa inizialmente aggiudicataria, il che ha inevitabilmente determinato l'esclusione della stessa – dichiara l’assessore alle partecipate Alessandra Gazzola - Non avevo dubbi, dato che la nostra azione amministrativa è sempre stata improntata alla massima attenzione alle regole, alla trasparenza e all'interesse della cittadinanza innanzitutto’”.

Il Tar ha evidenziato come la società Tmp non abbia minimamente collaborato con il Comune di Treviso al fine di consentire l’acquisizione degli elementi a comprova del possesso del requisito tecnico richiesto, sottraendosi ingiustificatamente a tale adempimento e fornendo, invece, insieme al Comune di Portici, informazioni incomplete o non pertinenti alle finalità istruttorie. Viene, dunque, riconosciuta la totale correttezza della complessa procedura messa in atto dal Comune di Treviso, che ha attivato i propri ampi poteri istruttori d’ufficio, anche attraverso un sopralluogo, al quale né la Tmp né il Comune di Portici hanno partecipato pur essendo stati preventivamente invitati. Nelle memorie difensive la ditta campana ha rivolto gravi affermazioni nei confronti dell’operato del Comune di Treviso, denunciando, peraltro, un clima stranamente avverso nei confronti della ditta medesima e mettendo in dubbio la nostra imparzialità e serietà professionale, arrivando addirittura a travisare le attestazioni dei nostri funzionari tecnici recatisi per il sopralluogo al fine di verificare la veridicità delle loro dichiarazioni.

“La sentenza ci ha dato totalmente ragione e questa è la più grande soddisfazione per me e i miei collaboratori – dichiara il presidente della commissione di gara e dirigente del settore polizia locale Maurizio Tondato - Spiace, in particolare modo particolare, rilevare che il comune di Portici non abbia fornito la richiesta collaborazione necessaria per garantire un efficace e tempestivo operato dei nostri uffici”.