I venti padroni del debito pubblico

Sono quasi tutte banche estere e decidono le sorti di Bot e Btp. Per il Tesoro Italiano la biù brava è Barclays, travolta dallo scandalo Libor

Pubblicato il 14 marzo 2013

Nella sezione Inchieste

A proposito di: debito pubblico, Morgan Stanley

di Stefano Sansonetti

Determinano il destino del nostro debito pubblico. Un fardello da circa 2 mila miliardi di euro la cui evoluzione dipende in buona parte dalle loro mosse.

Un potere enorme, in altri termini, che all’interno dello stato italiano viene esercitato da 20 banche.

Attenzione, però, perché di queste ben 17 sono straniere.

Tecnicamente si chiamano “specialisti in titoli di stato”.

In pratica si tratta di quegli istituti di credito che per il Belpaese non soltanto provvedono alla parte organizzativa delle aste, collocando i nostri titoli di stato.

Ma in una certa misura ne “modellano” il risultato. Ma chi rientra nel gruppone delle 20 banche?

Sulla base di un documento firmato il 23 gennaio scorso da Maria Cannata, responsabile della direzione debito pubblico del Dipartimento del Tesoro, si tratta innanzitutto di:

Merrill Lynch,
Morgan Stanley,
Citigroup,
Jp Morgan e
Goldman Sachs.

Barclays,
Hsbc,
Royal Bank of Scotland

Bnp Paribas,
Crédit Agricole,
Société Générale.

La componente tedesca è rappresentata da Deutsche Bank e Commerzbank, mentre quella svizzera da Ubs e Credit Suisse. A chiudere ci sono la giapponese Nomura, l’olandese Ing Bank e le italiane Banca Imi (del gruppo Intesa Sanpaolo), Unicredit ed Mps, l’istituto travolto dalle ultime inchieste giudiziarie.

Ma il dato “curioso”, che come minimo fa pensare, è rappresentato dal fatto che nel documento il Dipartimento del Tesoro stila anche una classifica degli specialisti dei titoli di stato per il 2012. In pratica un modo per riconoscere la bontà dell’attività svolta dai vari istituti di crediti l’anno precedente. E chi ha vinto? Barclays, la banca inglese che spicca tra le più coinvolte nello scandalo Libor

Sono tutte collegate. Salta una saltano tutte, perchè tutte hanno una montagna di obbligazioni di MPS. Ma non c'è di che preoccuparsi. Andrà tutto a buon fine. Quella vecchia volpe di Profumo mette sempre un po' di pepe in giro per allarmare il settore e fare in modo che gli diano una mano.

Chi è quell'irresponsabile che, in un ruolo di comando, consente a un sistema, per giunta in mani straniere, di distruggere o controllare un paese intero?
Sono dispiaciuto per quanti hanno lottato per la nostra indipendenza economica e politica e hanno dato la vita per questi ideali. Vedere un paese così ridotto non credo fosse un loro obiettivo.
Articolo illuminante, che fa riflettere sul perchè di molti eventi accaduti recentemente.
Un grazie sentito alla Sig.ra Francesca

In succinte parole... se il governo delle grandi intese PD-PDL non avesse elargito i 4 mld di euro a Montepaschi (equivalenti peraltro alla disgraziata IMU) a quest'ora il MPS sarebbe già stato nazionalizzato con conseguente "lavacro purificatore" del sistema finanziario. Quindi il problema, più che nelle banche, sta sempre a monte (più che in Monti) cioè nella classe politica che mandiamo in Parlamento.
La Sig.ra Salvador, per restare sul concreto e non far letteratura, è in grado di dirci chi dobbiamo votare alle prossime elezioni per avere la certezza che i nuovi eletti garantiscano il "cambio di passo"?

E' veramente stupefacente che chi porta avanti critiche tanto pesanti quanto inconsistenti, viso che di solito sono composte da giudizi basati su opinioni personali ispirate da qualche canale televisivo, poi chieda anche indicazioni di voto.
Con questo blog, a quanto mi risulta, la signora Salvador porta alla luce fatti di una certa importanza che per i più svariati motivi, o forse sempre per lo stesso motivo, quando vengono raccontati forniscono una rappresentazione completamente diversa da quella reale mentre altre volte sono assolutamente ignorati dai mezzi di comunicazione.
Ognuno è libero di prendere atto di quanto racconta la signora Salvador, magari, prima di criticarla, può pure verificarne l'attendibilità documentandosi non solo su Topolino o sulla Gazzetta dello Sport e poi se ha l'uso della ragione sarà perfettamente in grado di scegliere i suoi rappresentanti senza che glielo indichi la signora Salvador che non mi sembra sia la portavoce di qualche partito e nemmeno di qualche occulto centro di potere.

A proposito di banche, vedo che nessun media mainstream tratta la questione di banca d'italia, l'ennesimo furto con relativo regalo alle potenze economiche straniere che questo governo si appresta a fare, poi a cascata verrà il turno di terna, enel e le altre (ultime) grandi aziende italiane svendute per un tozzo di pane da irresponsabili (loro già si son venduti allo straniero) condannando un popolo...e tutto tace....

http://www.ilcambiamento.it/crisi/bancaitalia.html

Egregio sig Bastanzetti,
non mi sembra che la signora Salvador si sia mai presa il merito di certe scoperte, ne mi sembra di aver sostenuto una cosa del genere.
La differenza sostanziale tra quando fa la Signora Salvador e quanto fa lei è molto semplice.
La Signora Salvador a volta riporta dei fatti presentandoli da un punto di vista diverso da quello che siamo soliti avere, mentre altre volte ci porta a conoscenza di fatti che abitualmente vengono tenuti nascosti.
Lei egregio signor Bastanzetti emette dei giudizi in forma del tutto gratuita, privi di alcun fondamento e per lo più offensivi su quanto scrive la signora Salvador.
Non amo provocare ne ho mai fatto il provocatore per il semplice fatto che ritengo questo tipo di attività, nella quale lei eccelle, un'attività del tutto improduttiva: non porta a nuove conoscenze e fa perdere un sacco di tempo.
La saluto cordialmente con 'invito a meditare su quanto le ho appena scritto.

Cari lettori,
leggendo le varie risposte, colgo l'occasione di condividere con voi come funziona il sistema criminale in cui siamo immersi, che privilegia l'elite finanziaria a discapito dei cittadini.

Essi operano in tutti i settori, compresa l'informazione di cui hanno saldo il timone, considerato che molte notizie vengono taciute alla maggioranza delle persone.

Mentono, spudoratamente, e senza nessun pudore anche se queste menzogne possono portare alla miseria e alla morte di milioni di persone, tanto, a loro, che importa?

Per farvi un esempio cito un commento di un lettore a cui, ovviamente non rivolgo la mia attenzione se non per segnalare collettivamente l'assoluta inattendibilità e atteggiamento menzognero:

cit



Michele Bastanzetti
02/01/2014 - 16:43
METTIAMOLA ALLA PROVA
Cara Francesca In realtà, secondo me, sei lusingata dall' attenzione che ti dedico. Tra l'altro, prima che io entrassi in azione, lo spazio-commenti del tuo blog era un vero mortuorio. Ma ora ti metto alla prova. Se vuoi veramente che non scriva più una riga di commento su ciò che pubblichi DIMMELO ORA A CHIARE LETTERE. E non scriverò mai più una riga su di te. Forza. Son proprio curioso...




Francesca Salvador
02/01/2014 - 17:18
ACCETTATO
cit.

"Ma ora ti metto alla prova. Se vuoi veramente che non scriva più una riga di commento su ciò che pubblichi DIMMELO ORA A CHIARE LETTERE. E non scriverò mai più una riga su di te"

Caro Michele,

Mi sta bene. Lo dico a chiare lettere.

Io sarei felice se tu, da subito, non scrivessi più una riga di commento su ciò che pubblico, e che tu non scriva mai più una riga su di me.

Geo:
22 gennaio 2014 at 02:29

Interessante, molto interessante.
Rispondi
michiamoaldo:
22 gennaio 2014 at 04:42

Lei è stata chiarissima. SEMPLICEMENTE chiarissima e la ringrazio. Preciso di non essere in alcun modo esperto o vicino alla parola esperto di finanza e affini, quindi chiunque legge CAPISCE. Il punto è questo appunto:leggere!
Se le fosse possibile, vorrei sapere da chi dipende la decisione. Forse dovrebbe essere logico conoscere la risposta ma, abbia pazienza, tecnicamente a chi spetta la decisione? Tipo: il consiglio di amministrazione della banca?
grazie e complimenti.
Rispondi

MAURO BENA:
22 gennaio 2014 at 09:05

Dipende dal bieco sistema Europa e dal cartello formato dalle banche stesse.
L’europa non permetterà mai la nazionalizzazione degli Istituti bancari, in quanto mancherebbe la linfa speculativa che alimenta il Mostro stesso; tutte le altre banche faranno in modo che ciò non avvenga, chiudendo ulteriormente le linee di credito e affamando ancor più il Popolo, scaricando su quest’ultimo ogni e qualsivoglia iniziativa di recupero. Chi guida MPS, depista abilmente l’opinione pubblica dalle motivazioni che hanno portato allo sfascio di quella banca e utilizza i soliti metodi del caso: creare panico su una platea di risparmiatori-speculatori generalmente non preparati ai collassi, fruendo occultamente, al limite, dell’estorsione.
E’ tutto purtroppo molto semplice e il metodo viene usato sempre dagli “Istituti di credito” (che non fanno più credito a nessuno) quando sono in agonia. Non dimentichiamo mai chi ha immesso i derivati nel merccato italiano, per capire gli attuali giochi di potere in MPS. Comunque un dato è certo, a meno di una cruenta sollevazione popolare: “loro” non pagheranno mai. Si dovrebbero “aprire gli occhi”, ma sono troppo impegnati a guardare la TV, o a vedere le malefatte del Presidente della Francia per cui tutto tace.
Saluti.
MB
Rispondi

MARCELLO:
22 gennaio 2014 at 08:56

Ottimo, lo stato risparmia e anche noi dovremmo.
Diciamo che, se ho capito bene, Mps diventando pubblica diventerebbe la nuova Banca d’Italia che sottoscrive tutti i titoli di stato emessi dal ministero del tesoro eliminando così anche gli effetti speculativi di mercato.
Poi quando Mps avrà in carico tutti i 2.000 mld di debito italiano la chiudiamo e il debito sparisce, sì perchè il debito è virtuale, è scritto sui computer ormai non ha più niente di reale come del resto la moneta che lo rappresenta, l’Euro.
Che non sia reale, l’Euro, lo sa bene Mario Draghi che per le banche europee due anni fa con un paio di click di Euro ne ha creati 750 miliardi!!!
Speriamo che succeda !!
Rispondi
giusavvo:
22 gennaio 2014 at 09:12

non ho compreso i meccanismi dell’automatismo attraverso il quale MPS diventerebbe pubblica.
E’ gradita una cortese spiegazione.
Cordialità
Rispondi

Francesca Salvador:
22 gennaio 2014 at 09:33

Lo stato ha fatto un prestito a MPS
ora MPS deve restituirlo
se non ci riesce lo Stato acquisisce la proprietà della banca.

Esempio:

io chiedo un prestito alla banca per terminare la casa, dandola in garanzia.
se non restituisco la somma, la banca diventa proprietaria dell’immobile.

L’entità delle somme è diversa, ma il meccanismo rimane lo stesso.
Rispondi
giusavvo:
22 gennaio 2014 at 17:36

Gentile Francesca,
premesso che sono favorevole a quei sistemi economici che prevedono la nazionalizzazione delle banche (almeno di alcune), ho qualche perplessità che in caso di fallimento l’impresa bancaria in questione passi in proprietà dello Stato, a meno che tale passaggio proprietario non sia espressamente stabilito (ipotesi ahimè, finora, mai registrata nella storia dei salvataggi bancari).
Peraltro, nel caso di prestiti alle imprese non so se ciò sia pure possibile.Il meccanismo dei prestiti alle imprese è del tutto diverso rispetto a quello degli immobili,
Al massimo l’impresa va in liquidazione e i creditori (Stato compreso) si insinuano al passivo.
Se ha riferimenti documentali su ciò che Lei dice, mi piacerebbe averne potenziale riscontro.
Cordialmente
Rispondi
giusavvo:
23 gennaio 2014 at 09:23

A modifica di quanto da me scritto prima, scusandomi per l’imprecisione e avventatezza, la questione MPS è ascrivibile alla L. n. 95/2012 come modificata dal D.L. 2012/216.
In buona sostanza è la solita stronzata all’italiana (giusto per prendere per il culo gli italioti e farsi i c.. propri).
Il salvataggio è stato fatto con i nuovi strumenti finanziari cosiddetti Monti bonds.
Si tratta di titoli anomali che, per l’occasione di questo salvataggio (di parte), sono stati trasformati in titoli senza scadenza con il D.L. n. 216 e solo, eventualmente, trasformabili in azioni ordinarie.
Questo significa che il rimborso del capitale ricevuto in prestito da MPS potrà essere saldato sine die e lo Stato, eventualmente, avrebbe in mano solo un rottame.
Mi scuso per la precedente imprecisione.

ANTONIO SONDA:
22 gennaio 2014 at 09:49

grazie Francesca sei stata molto precisa nella tua spiegazione. Strano vero che non se ne parli?
Rispondi

Carlo:
22 gennaio 2014 at 20:22

è proprio così difficile capire perchè le televisioni ed i giornali non ne parlino???
Rispondi

Monica:
22 gennaio 2014 at 12:03

Mi vien da ridere…
Sì, sarebbe bello parlarne, augurarsi che accada, così risolviamo tutto in un colpo solo!
Eeeeh magari…

Semplicemente faranno in modo che non succeda e che l’operazione di ricapitalizzazione di MPS avvenga senza troppi problemi.

Profumo MICA PARLA a NOI…si rivolge ad ALTRI. ;)

(questo sistema di parlare “alla nuora perché suocera intenda” è utilizzatissimo dai nostri politici, ministri, commissari europei, capi di stato…anzi direi che sia così ogni volta che parlano pubblicamente…)
Rispondi
geppi:
22 gennaio 2014 at 12:15

Ma se era cosi semplice,perchè ci siamo arrovellate le meningi finora?Il M5S lo sta dicendo da sempre che occorre nazionalizzare le banche cosi si risolverebbe anche il problema del signoraggio.Un’altra domanda è:perchè la cassa depositi e prestiti non ha lo stesso status della KFW tedesca?
Rispondi

Carlo:
22 gennaio 2014 at 20:24

lo fà lo fà solo che avviene in sordina.
Rispondi

Andrea'65:
22 gennaio 2014 at 16:00

Grazie Francesca
semplice e chiara come acqua di sorgente.
Il punto è che solo chi segue certi siti riesce a cogliere la logica della maxi-truffa a cui siamo sottoposti.
Mai nessuno si è domandato chi e perchè ha dato l’ordine a MPS di comprare Antonveneta a 9miliardi,per salvare Santander, la n° 1 nei finanziamenti, in crisi di liquidità? Opus Dei??
Rispondi

Tulip:
22 gennaio 2014 at 22:28

Si trattò di un intrigo pilotato da ABN Amro (Amschel Rothschild) che nel 2005 acquistò la Antonveneta per spolparla letteralmente, inviando in carcere i furbetti attorno al patriota Antonio Fazio, che non parla perchè è sotto ricatto.
Rispondi

archimede:
22 gennaio 2014 at 18:12

E si ,la Santander che negli anni 90 in Germania e Austria andava di casa in casa mettendosi in ginocchio davanti la porta pregando le persone di accettare un prestito a buonissime condizioni ,poi arrivava la stangata e milioni di persone hanno dovuto sloggiare dalle loro case pagate una vita di sudore e lavoro, per la somma di 20.000 Marchi facevano sequestrare una casa dal valore di 450.000 Marchi , lo stesso vale per tutte le altre banche e le agenzie di credito a loro affiliate,special modo quei criminali della Compass -
Rispondi
Bruno Bianchi:
22 gennaio 2014 at 20:21

…… Spero di essere riuscita a farmi capire da voi, cari lettori, avendo cercato di riportare in modo rigoroso la spiegazione…… Certo che abbiamo capito! E accenderemo un cero in ogni città (tutte hanno un Santo) affinché la cosa abbia a verificarsi; personalmente andrò al Santuario di Castelmonte località vicinissima a Caporetto.
Rispondi
highlander:
23 gennaio 2014 at 13:42

grazie Francesca !
…ma siamo proprio sicuri che si sia trattato di un prestito a tutti gli effetti?
…qualcosa mi dice che qualche opzione sarà sicuramente stata inserita in quella transazione….
Rispondi
giorgio:
23 gennaio 2014 at 23:47

brava e chiara Francesca!
Profumo ha fatto vedere la nuda crudità dell’aberrante sistema bancario italiano ulteriormente aiutato dai Monti bond (vera associazione a delinquere). che le banche finalmente paghino e si riduca il debito sui cittadini.
non dimentichiamo l’ultimo decreto in sordina (Governo Letta iterativo di Monti) su Banca d’Italia che permette di cancellare le esposizioni dei grandi gruppi bancari italiani. ben venga la nazionalizzazione di MPS, così salterebbero gli attuali presupposti della norma e si rimetterebbe tutto in discussione e si bloccherebbero lo strangolamento usuraio e le politiche finanziarie anti cittadini italiani.