Fatto questo bel sermone, condivisibile o meno, immagino che la soluzione proposta dalla Sig.ra Salvador sia uscire dalle UE, uscire dall' Euro, e mettersi a stampar moneta giorno e notte così avremo tutti più soldi da spendere. Si... per giocare a Monopoli...

Il governo Monti è stata la mazzata che ci ha fatto sprofondare ancora di più.Aumentando sempre le tasse a cittadini e imprese si abbattono i consumi, e si va in recessione.Bisogna diminuire la spesa pubblica che è la più alta d'Europa in proporzione al PIL

" nella dozzina d'anni CHE siete rimasti al potere in comune-provincia-regione e Roma". Io di sicuro non sono rimasto al potere.Comunque ritengo anch'io che oramai uscire dall'euro sarebbe devastante.

Quando si pensava con PD/PDL di aver toccato il fondo, con Monti abbiamo iniziato a scavare. E' proprio vero che al peggio non c'è mai fine.
Perlomeno PD e PDL erano stati votati dal popolo, ma Monti da dov'è saltato fuori?

Penso che possa risultare interessante la chiarezza con cui il giornalista Paolo Barnard riesce a spiegare i fondamentali sui quali anche premi nobel per l economia sono in accordo, questo grazie allo studio dell Me MMT di Warren Mosler, è un po lungo ma ha il pregio di stare sul pezzo senza slogan :

ECCO PERCHE’ DOBBIAMO USCIRE DALL’EUROZONA. I FONDAMENTALI.



L’Italia avendo abbandonato la propria moneta sovrana, la Lira, e avendo adottato una moneta straniera, l’Euro, non è più il MONOPOLISTA DELLA MONETA. Che cosa significa questa definizione? Significa che non è più uno Stato che crea la sua moneta dal nulla, e che in tal modo non ha limiti teorici né tecnici nel crearla. Questo ha causato per l’Italia la catastrofe senza precedenti che tutti sapete, inutile continuare a elencare i dati funerei del disfacimento di uno dei 5 più ricchi Paesi del mondo da quando è in Eurozona.

Prendiamo un monopolista della moneta oggi esistente: gli USA. Chiedetevi: da dove vengono i dollari? Dalla Cina? Li fanno i cinesi? No. Li fanno gli americani in fabbrica o lavorando? No. I dollari li crea il governo americano creandoli dal nulla, attraverso i computer della Banca Centrale, la FED. Il governo americano è MONOPOLISTA del dollaro, lo fa solo lui. E quanti ne può creare? All’infinito, così come un matematico può creare numeri all’infinito. Questo è vero? Non è una buffonata? No. Pensate che la FED a Washington sta creando da diversi anni dollari prima inesistenti al ritmo di 40 miliardi al mese, e spesso di più, per fare una certa cosa che pensa giusta (QE). Sono oceani di dollari che gli USA stanno creando dal nulla tipo una fiumana di soldi ogni mese, e non mi sembra che l’America sia affondata nell’Atlantico per questo. Vero è che il governo americano non sta usando questa inondazione di dollari per fare le cose che aiutano la gente comune, come creare lavoro, pensioni, sanità ecc., ma di fatto lo strumento ce l’ha. Ed è questo il dato importante. L’Italia nell’Euro lo strumento non l’ha più, ed è questo il dato gravissimo.

Quindi: un MONOPOLISTA DELLA MONETA può come minino decidere di creare i suoi soldi dal nulla e quanti gli pare, poi può decidere di usarli per L’INTERESSE PUBBLICO. L’Italia deve tornare assolutamente a essere monopolista di una sua moneta, per appunto fare le cose urgenti di cui tutti noi italiani abbiamo oggi bisogno come dell’ossigeno, perché da 13 anni siamo massacrati dall’Euro che non è nostro. L’Italia deve tornare assolutamente e essere monopolista di una sua moneta per creare lavoro, infrastrutture, servizi, aiutare le aziende, e creare un futuro per i giovani. E per la democrazia, perché da poveracci non si hanno diritti.

Domanda: perché essere capaci di creare una propria moneta permette al governo di far le cose giuste per far vivere tutti noi nel benessere e nella democrazia? Per questo motivo:

PERCHE’ IL MONOPOLISTA DELLA MONETA E’ COLUI CHE DECIDE I PREZZI E L’ECONOMIA. Spiego.

A) Il MONOPOLISTA DELLA MONETA è colui che decide i prezzi e l’economia. Eh certo, la fa lui la moneta e decide lui quanto pagare cosa. Esempio: lo Stato MONOPOLISTA DELLA MONETA decide che il costo del lavoro è come minimo X, perché lui pagherà come minimo X per 1 ora di lavoro, e, attenzione, offrirà a qualsiasi disoccupato italiano lavoro come minimo a quel prezzo. Questo crea una linea di demarcazione sotto la quale il reddito nazionale di fatto non potrà più andare. E se il governo è sufficientemente umano per pagare un X che ci permetta di vivere bene, il gioco è fatto.

B) Il MONOPOLISTA DELLA MONETA è colui che decide i prezzi e l’economia. Esempio: decide che pagherà solo l’1% d’interessi sui suoi titoli di Stato. Lo può fare con l’aiuto della Banca Centrale (c’è un trucco fenomenale). Il MONOPOLISTA DELLA MONETA non deve, come invece oggi l’Italia, SUBIRE i prezzi (i tassi sui titoli) dettati dai mercati. No! Li decide lui. Immaginate se oggi un BTP italiano pagasse l’1% invece del 4 o quasi il 5% d’interessi. Sono decine di miliardi risparmiati dallo Stato in interessi da pagare che possono essere spesi per noi persone.

C) Il MONOPOLISTA DELLA MONETA è colui che decide i prezzi e l’economia. Può decidere che il costo del denaro, e anche quello del denaro che le banche si prestano, va quasi a zero. Lo fa con altri trucchi in coordinamento con la Banca Centrale. Questo significa che le banche ricevono denaro dalla Banca Centrale a quasi zero tassi d’interesse, oppure che la Banca Centrale e il governo costringono le banche a prestarsi il denaro a tassi bassissimi. Sto parlando di abbassare i tassi di ciò che poi diventerà il tuo mutuo o il tuo prestito in azienda. A questo punto poi lo Stato fa la seguente cosa: crea propri istituti di credito che emettono mutui e prestiti a tassi bassi NELL’INTERESSE PUBBLICO, e costringe tutte le banche private a competere fra di loro per offrire a famiglie e aziende prestiti/mutui a meno di ciò che offrono gli istituti di Stato. Capite che razza di aiuto sarebbe questo a famiglie e aziende?

D) Il MONOPOLISTA DELLA MONETA è colui che decide i prezzi e l’economia. Decide per esempio che impiegherà tutti i disoccupati italiani a uno stipendio di dignità che non va sotto X Lire all’ora (come detto sopra), con tutte le tutele sociali. Questo di nuovo crea una rete di sicurezza che garantisce che nel Paese non esistano più lavori da schiavi, sottopagati, finte partite IVA, caporali, lavoretti part-time trasversali a chiamata mobbing schifezze annesse ecc. nel settore privato.

E) Il MONOPOLISTA DELLA MONETA è colui che decide i prezzi e l’economia. Decide che il prezzo delle tasse per quella data economia – se sta bene o se è malaticcia – sarà X. Il monopolista della moneta non ha bisogno dei nostri soldi (tasse) per pagarsi la spesa pubblica, è ovvio, proprio perché i suoi soldi per la spesa pubblica se li crea dal nulla. Quindi può decidere il prezzo delle tasse in massima libertà, e se la nostra economia arranca, può decidere che il costo delle nostre tasse cala, o in certi casi va addirittura a zero. Immaginate questa cosa… oggi che siamo nell’incubo delle IMU, TARES, TASI, e altri 10mila balzelli. Ci sembra un sogno. E ricordate che la riduzione delle tasse è uno degli strumenti primari dello Stato per creare economia e quindi occupazione.

F) Il MONOPOLISTA DELLA MONETA è colui che decide i prezzi e l’economia. Decide che può espandere la spesa pubblica a deficit – deve essere a deficit, perché se ci tassa più di quando ci dà allora tutto va in vacca – al punto da garantire agli italiani un discreto accumulo di risparmi. I giovani non ricordano che decenni fa questo fu precisamente fatto dai governi italiani con la Lira, e infatti l’Italia diventò il Paese con la maggior ricchezza privata del.. del… mondo! Col più alto risparmio familiare del mondo! Ovvio però che il MONOPOLISTA DELLA MONETA cercherà poi di indirizzare l’uso di quei risparmi verso spese che favoriscano l’economia reale (cioè no speculazione finanziaria) e l’occupazione. Verso cioè L’INTERESSE PUBBLICO.

G) Il MONOPOLISTA DELLA MONETA è colui che decide i prezzi e l’economia. Decide anche quanta della sua moneta circolerà fra noi cittadini e aziende. Siccome tutti noi dobbiamo pagare le tasse con la moneta del MONOPOLISTA, e quindi dobbiamo lavorare esclusivamente per guadagnare la sua moneta, il MONOPOLISTA deve garantire che ce ne dia abbastanza per A) farci pagare le sue tasse B) avere piena occupazione anche nel settore privato C) per poter risparmiare. Se no come facciamo? Voi vi chiederete: ma il settore privato di cittadini e aziende non può creare abbastanza soldi per fare queste cose al posto del monopolista? No! Come detto, tutti noi dobbiamo guadagnare il denaro del MONOPOLISTA per pagare le sue tasse. Il MONOPOLISTA assume una parte di noi (impiego pubblico), ma non assume tutti noi. Quindi il settore privato, che non può creare il denaro del MONOPOLISTA, dovrà avere abbastanza soldi dal MONOPOLISTA per poter impiegare e pagare il resto dei lavoratori con quel denaro, che è essenziale per pagare le tasse. Quindi, di nuovo, il MONOPOLISTA deciderà di emettere abbastanza del suo denaro perché questo accada senza problemi.

Ok, per ora mi fermo qui. Non sembra un sogno? Non lo è. E’ scienza economica di altissimo livello, e si chiama Mosler Economics MMT.

La cosa importante da capire è che quando uno Stato possiede il proprio denaro – mentre oggi l’Italia in Eurozona NON LO POSSIEDE – esso è il MONOPOLISTA DELLA MONETA e decide i prezzi delle cose più importanti, non li deve subire da nessuno. E’ quindi nelle condizioni di regolare l’economia NELL’INTERESSE PUBBLICO senza che nessuno da fuori possa dire beo… Rileggete i punti sopra. Quindi? Ovvio! L’Italia deve ritornare a essere Il MONOPOLISTA DELLA MONETA. Significa: uscire dall’Eurozona e recuperare la propria Lira

Nonostante gli sforzi degli economisti menagramo amici di Denisio, alcuni dei quali prevedevamo l'esplosione dell' Euro già nel 2103, siamo ancora qui col buon Draghi. Spagna, Portogallo, Italia, Grecia (attualmente alla presidenza UE con grande orgoglio ed impegno) hanno fatto e continuano a fare sacrifici enormi per mantenere la moneta unica. Nuovi stati continuano ad aderire, altri sono in lista per farlo, nessuno di questi stati è tornato sui suoi passi. Certo, sarebbe stato meglio realizzare una più forte unione politica prima di quella monetaria, ma il tragitto più realistico è stato un altro. A contrastare questa marcia verso l'unità e la pace ci sono le solite forze reazionarie della disgregazione e del nazionalismo.
PS: Sento la Signora un po' giù di tono. Che sia abbattuta per la morte di Ariel Sharon? sentimento rispettabile.

Salve Francesca,

grazie per la risposta, devo premettere :

1-non ho partecipato alla tua conferenza,
2-l economia non è una scienza esatta e sopratutto non è in mano ai popoli.

Non sono nemmeno un sostenitore cieco della MeMMT ma riconosco un concetto implicito dell ultimo paragrafo che in sostanza creerebbe i presupposti per una piena occupazione addirittura (se ho ben capito) sostenendo il settore privato. In questo modo si ridurrebbe la necessità ad esportare (cosa che oggi è fondamentale) e si favorirebbe l interesse verso settori strategici per il sostentamento del mercato interno, che di fatto è un primo passo contro la globalizzazione selvaggia. La cosa che Barnard non dice è quale sarebbe l andamento dei titoli oggi quotati in borsa nel medio termine, di certo la quantità di denaro che si può stampare affinchè non diventi "carta straccia" è proporzionale alla quantità/qualità dei beni che uno stato produce/trasforma , e in base al potenziale attuale l italia non dovrebbe avere paura nel chiedere di ritrattare gli attuali accordi capestro, che portano il coefficente di distribuzione della ricchezza a valori inauditi per il vecchio continente e impedendo qualsiasi politica che tenga conto dei valori della costituzione italiana.

Sono convinto che non si possa ritornare al MONOPOLIO della moneta e che l'errore è non aver costruito prima un'Europa politica che monetaria. Ma vi sono giochi e poteri a cui tutto ciò fa comodo e questo è un fatto. Anche in Italia si stampava moneta e forse anche doppioni della stessa. Molti imprenditori all'atto del cambio con l'Euro hanno cementato intere città con soldi nascosti dietro alle pareti o non registrati. E non parlo di abitazioni di basso livello, ma costruzioni con marmi, acciaio, vetro e legni pregiati oltre a pietre e marmi. Sì l'economia è una scienza ma non perfetta sopratutto qui in Italia e questo vorrei dirlo alla studiosa di economia che rispetto per le sue conoscenze, una studiosa che conoscerà bene gli aspetti imprenditoriali ed economici della regione vicina alla mia ( penso) : " Il Friuli" Però i soldi ci sono
qui nei cavò di mezzo mondo sotto materassi o interrati. Li hanno in pochi, DICONO. Ma da quando ho iniziato a lavorare non ho visto nessuno fallire senza quattrini in tasca, sopratutto in provincia di TV o fra i mobilieri. Quindi se non possiamo più stampare carta straccia, facciamola uscire da dove sta , con le buone o con le cattive. Ci penseranno i nostri giovani , lavorando e pensando a nuove idee a farli fruttare concretamente.

un Saluto alla simpatica Francesca Salvador con la speranza che quando sarà manager gli introiti siano ridotti del 150%


Fucile Mario

"Quello che è successo, è che entrando nell’euro, la Spagna e l’Italia hanno ridotto loro stessi a paesi del Terzo Mondo, che prendono in prestito la moneta di qualcun’altro, con tutte le perdite di flessibilità che tale operazione comporta. In particolare, siccome i paesi dell’area euro non possono stampare moneta neanche in casi di emergenza, sono soggetti a interruzioni di finanziamenti, a differenza dei paesi che invece hanno mantenuto la propria moneta. Il risultato è quello che abbiamo tutti sotto gli occhi."
Per i sapientoni: Paul Krugman è un economista, premio nobel nel 2008.

..che la "soluzione" possa arrivare da un miliardario americano che, per sua ammissione/curricula, investe (tra l'altro) in titoli DI DEBITO "sovrani".

E' un po' come l'amico che ti dice quant'è bella l'alta montagna e poi scopri che ha un albergo in quota.

Mosler continua a parlare di moneta come "credito fiscale", quando è evidente che è un DEBITO (oggi). se lui ha in mente ALTRO che lo dica in "italiano" perché a leggerlo (lui e il compare in canotta armani) sembra proprio che decanti i Titoli di Stato (ma ancora? altri?) come "fonte" di emissione "monetaria sovrana".

La Moneta ha una natura inequivocabilmente (ormai) endogena, per cui è (oggi) la banca commerciale a crearla, con coatta stampa cartacea (su richiesta) della Banca Centrale - che, a 'sto punto, non solo non è "dello Stato" (con buona pace dei filoIGB-anti-signoraggisti) ma non è neanche così indipendente come vogliono VENDERCELA.

La verità, come sempre in un mondo al contrario come quello che viviamo, è DA UN'ALTRA PARTE.

Mitico Sandro!

Benvenuto....

non vedo l'ora di reincontrarti a Roma.

Infatti, con la VERA sovranità monetaria non c'è nessun bisogno di emettere ABC, BBT, BTP, CCT, AZT, BBC ecc. ecc....

Un abbraccio,

Francesca

Francesca, continui a portar la macchina dal meccanico e lasci l'economia a chi ne capisce qualcosa. Dire che l'Italia ha la situazione economica che ha per colpa dell'euro è come dire che la febbre genera il virus dell'influenza.

OT non è Oggitreviso, ma OFF-TOPIC

Ho letto i commenti del dott. Balzaretti, e sinceramente sono alquanto perplesso dalle sue risposte, anche perché non penso che all'epoca della lira giocasse a monopoli con i soldi. Comunque sia visto i commenti ironico/presa in giro mi permetto di informarla che se una persona la pensa diversamente non vuol dire che sia un complottista, cos'ha timore di qualcosa dottore?. Io sono contro l'euro zona e contro lo status dei finti eletti del parlamento europeo come in quello italiano del resto. Non sono stati eletti da noi quindi non parli di democrazia se non sa bene cosa significa la parola stessa ovvero potere del popolo. Il sig. Monti in questione è stato votato da persone del suo rango non dal popolo stesso, questo è anti democratico ma soprattutto è anticostituzionale. Lo sa? Quando è entrato in vigore l'euro ho chiuso il mio conto e col piffero che ne apro un'altra. Già prevedevo una bella fregatura più la morte, dello stato italiano e del suddetto popolo e sono felice di non avere conti bancari o postali, preferisco scambiare gli assegni almeno i miei soldi me li gestisco io, sa non mi fido delle banche. Così sono il signor nessuno per voi e si fidi è una vera disgrazia per quelli della bce ma soprattutto questo significa che sono un uomo libero e sovrano del mio paese. Provi a pensare se tutti iniziassero a fare come me, le banche chiuderebbero immediatamente